Au IXème siècle, les présentations des origines des différentes monarchies bretonnes ne correspondaient nullement à des souvenirs situés précisément dans le temps. Seules deux époques se détachent de ces récits : celle de l'installation des Saxons décrite par Gildas et celle du VIIIème siècle, trois à quatre générations précédant l'époque de rédaction. Le lien entre les deux s'opéraient à l'aide de généalogies, composées et recomposées suivant les revendications territoriales contemporaines. Les seuls points communs entre des présentations rivales du passé étaient ainsi fournis par les écrits antérieurs, en l'occurrence, les œuvres de Gildas et de Bède. Les contradictions flagrantes de ces présentations des monarchies des origines, aussi bien entre l'Histoire des Bretons et l'inscription du pilier d'Eliseg qu'à l'intérieur même de l'Histoire des Bretons, nous montre l'incapacité des érudits bretons à proposer au IXème siècle une vision du passé partagée par tous. Ainsi nous apparaît l'importance du travail effectuée dans les Annales Cambriae, qui rendirent possible une mémoire collective des Bretons en créant les jalons chronologiques manquants entre le Vème et le VIIIème siècle .