W. Adamowicz and P. Boxall, Future Directions of Stated Choice Methods for Environment Valuation. Paper prepared for: Choice Experiments: A New Approach to Environmental Valuation, 2001.

W. Adamowicz, P. Boxall, M. Williams, and J. Louviere, Stated Preference Approaches for Measuring Passive Use Values: Choice Experiments and Contingent Valuation, American Journal of Agricultural Economics, vol.80, issue.1, pp.64-75, 1998.
DOI : 10.2307/3180269

K. Alexander, T. Wilding, and J. , Heymans (2013) Attitudes of Scottish fishers towards marine renewable energy, Marine Policy, issue.37, pp.239-244

G. Allenby, Hypothesis Testing with Scanner Data: The Advantage of Bayesian Methods, Journal of Marketing Research, vol.27, issue.4, pp.379-389, 1990.
DOI : 10.2307/3172624

A. Angelini and M. Lesueur, Les interactions entre la pêche et le tourisme ? cas d'étude du pays de Saint-Brieuc. Rapport d'étude, Projet GIFS. Les publications du Pôle halieutique Agrocampus Ouest n°16, 2013.

E. Arias and G. Fischer, Boundary objects: Their role in articulating the task at hand and making information relevant to it, International ICSP Symposium on Interactive and Collaborative Computing, p.pp, 2000.

K. Arrow, Social Choice and Individual Values, 1951.

C. Augris and D. Hamon, Atlas thématique de l'environnement marin en baie de Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) Ifremer, 1996.

A. Baccini, Statistique Descriptive Multidimensionnelle, 2010.

H. Bacot, T. Bowen, and M. Fitzgerald, Managing the Solid Waste Crisis. Exploring the Link Between Citizen Attitudes, Policy Incentives, and Siting Landfills, Policy Studies Journal, vol.113, issue.2, pp.229-244, 1994.
DOI : 10.1086/268583

K. Roughgarden, R. Trumper, and . Turner, Economic Reasons for Conserving Wild Nature, Science, vol.297, issue.5583, pp.950-953, 2002.

R. Barbault, Écologie générale : structure et fonctionnement de la biosphère (Cinquième édition revue et augmentée), p.390, 2000.

G. Barnaud and B. Coïc, Mesures compensatoires et correctives liées à la destruction des zones humides : revue bibliographique et analyse critique des méthodes, Convention ONEMA ? MNHN, vol.104, 2011.

A. Bas and H. Gaubert, La directive « Responsabilité environnementale » et ses méthodes d'équivalence, 2010.

A. Baujard, L'économie du bien-être est morte. Vive l'économie du bien-être ! Economics Working Paper Archive, 2011.

S. Bertin, État des lieux du patrimoine culturel maritime du golfe normand-breton, 2011.

E. Birol, M. Smale, and Á. Gyovai, Using a Choice Experiment to Estimate Farmers??? Valuation of Agrobiodiversity on Hungarian Small Farms, Environmental and Resource Economics, vol.74, issue.2, pp.439-469, 2006.
DOI : 10.1007/s10640-006-0009-9

K. Bithas, Sustainability and externalities: Is the internalization of externalities a sufficient condition for sustainability?, Ecological Economics, vol.70, issue.10, pp.1703-1706, 2011.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2011.05.014

M. Blanchard, ) in the Bay of Mont-Saint-Michel (Western Channel, France), Aquatic Living Resources, vol.22, issue.1, pp.11-19, 2009.
DOI : 10.1051/alr/2009004

A. Blanchet and A. Gotman, L'enquête et ses méthodes -L'entretien. 2e édition, p.128, 2007.

R. Boarini, A. Johansson, and M. Mira-d-'ercole, Alternative Measures of Well-being, Employment and Migration Working papers n° 33, 2006.
DOI : 10.1787/713222332167

N. Bockstael and K. Mcconnell, Environmental and resource valuation with revealed preferences: A theoretical guide to empirical models (The economics of non-market goods and resources), 2007.

G. Boehlert and A. Gill, Environmental and Ecological Effects of Ocean Renewable Energy Development ??? A Current Synthesis, Oceanography, vol.23, issue.2, pp.68-81, 2010.
DOI : 10.5670/oceanog.2010.46

P. Bontems and G. Rotillon, Economie de l'environnement, 1998.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01411447

P. Boxall and W. Adamowicz, Understanding heterogeneous preferences in random utility models: the use of latent class analysis, Staff Paper n°99-02, 1999.

G. Bristow, R. Cowell, and M. Munday, Windfalls for whom? The evolving notion of ???community??? in community benefit provisions from wind farms, Geoforum, vol.43, issue.6, pp.1108-1120, 2012.
DOI : 10.1016/j.geoforum.2012.06.015

G. Broström, On the influence of large wind farms on the upper ocean circulation, Journal of Marine Systems, vol.74, issue.1-2, pp.585-591, 2008.
DOI : 10.1016/j.jmarsys.2008.05.001

R. Brouwer and J. Martín-ortega, Modeling self-censoring of polluter pays protest votes in stated preference research to support resource damage estimations in environmental liability, Resource and Energy Economics, vol.34, issue.1, pp.151-166, 2012.
DOI : 10.1016/j.reseneeco.2011.05.001

D. Burfeind, K. Pitt, R. Connolly, and J. Byers, Performance of invasive species within marine reserves, Biological Invasions, issue.15, pp.17-28, 2013.

M. Burylo and R. Julliard, Regard critique sur la compensation écologique: prendre en compte toutes les composantes de la biodiversité dans les mesures compensatoires. Regards et débats sur la biodiversité n°36, pp.36-38, 2012.

M. Busch, K. Gee, B. Burkhard, M. Lange, and N. Stelljes, Conceptualizing the link between marine ecosystem services and human well-being: the case of offshore wind farming, International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management, vol.6, issue.1, p.15, 2011.
DOI : 10.1080/08941929709381008

M. Callon, La sociologie peut-elle enrichir l'analyse économique des externalités ? Essai sur la notion de cadrage-débordement, Innovations et performances, 1999.

B. Chevassus-au-louis, J. Salles, S. Bielsa, D. Richard, G. Martin et al., Evaluation économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes : contribution à la décision publique, 2009.

A. Clewell and J. Aronson, Ecological Restoration: Principles, Values, and Structure of an Emerging Profession, 2007.
DOI : 10.5822/978-1-59726-323-8

R. Coase, The Nature of the Firm, Economica, vol.4, issue.16, pp.386-405, 1937.
DOI : 10.1111/j.1468-0335.1937.tb00002.x

R. Coase, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics, issue.3, pp.1-44, 1960.

S. Cole, Wind Power Compensation is not for the Birds: An Opinion from an Environmental Economist, Restoration Ecology, vol.61, issue.2, pp.147-153, 2011.
DOI : 10.1111/j.1526-100X.2010.00771.x

O. Neil, J. Paruelo, R. Raskin, P. Sutton, J. Van-den et al., The value of the world's ecosystem services and natural capital, Ecological Economics, vol.25, issue.1, pp.3-15, 1997.

R. Cowell, Stretching the Limits: Environmental Compensation, Habitat Creation and Sustainable Development, Transactions of the Institute of British Geographers, vol.22, issue.3, pp.292-306, 1997.
DOI : 10.1111/j.0020-2754.1997.00292.x

R. Cowell, G. Bristow, and M. Munday, Wind energy and justice for disadvantaged communities, viewpoint. Joseph Rowntree Foundation, p.44, 2012.

R. Cuperus, K. Canters, H. Udo-de-haes, and D. Friedman, Guidelines for ecological compensation associated with highways, Biological Conservation, vol.90, issue.1, pp.41-51, 1999.
DOI : 10.1016/S0006-3207(99)00007-5

J. Dachary-bernard, Une évaluation économique du paysage Une application de la méthode des choix multi-attributs aux Monts d'Arrée, Economie et Statistique, issue.373, pp.57-80, 2004.

J. Dachary-bernard and T. Rambonilaza, Choice experiment, multiple programmes contingent valuation and landscape preferences: How can we support the land use decision making process?, Land Use Policy, vol.29, issue.4, pp.846-854, 2012.
DOI : 10.1016/j.landusepol.2012.01.002

D. Adda and G. , Motivation crowding in environmental protection: Evidence from an artefactual field experiment, Ecological Economics, vol.70, issue.11, pp.2083-2097, 2011.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2011.06.006

G. Daily, Nature's services: societal dependence on natural ecosystems, 1997.

M. Daumas, Diagnostic du site Natura 2000 n°11 « Cap d'Erquy ? Cap Fréhel ». Syndicat mixte des Caps, 2000.

P. Devine-wright, Beyond NIMBYism: towards an integrated framework for understanding public perceptions of wind energy, Wind Energy, vol.23, issue.2, pp.125-139, 2005.
DOI : 10.1002/we.124

P. Devine-wright, Fencing in the bay? Place attachment, social representations of energy technologies and the protection of restorative environments. Urban diversities, biosphere and well-being: Designing and managing our common environment, 2009.

P. Devine-wright and Y. Howes, Disruption to place attachment and the protection of restorative environments: A wind energy case study, Journal of Environmental Psychology, vol.30, issue.3, pp.271-280, 2010.
DOI : 10.1016/j.jenvp.2010.01.008

P. Diamond and J. Hausman, Contingent Valuation: Is Some Number Better than No Number?, Journal of Economic Perspectives, vol.8, issue.4, pp.45-64, 1994.
DOI : 10.1257/jep.8.4.45

T. Donaldson and L. Preston, The stakeholders theory of corporation : Concepts, Evidence and Implications, Academy of Management Review, vol.20, issue.1, pp.65-91, 1995.

O. Donnat and S. Octobre, Comment mesurer la démocratisation? Proposition d'un cadre interprétatif, dans Les publics des équipements culturels : méthodes et résultats d'enquêtes, pp.21-25, 2001.

A. Drewitt and R. Langston, Assessing the impacts of wind farms on birds, Ibis, vol.148, issue.Suppl. 1, pp.29-42, 2006.
DOI : 10.1111/j.1474-919X.2006.00516.x

R. Dunford, T. Ginn, and W. Desvousges, The use of habitat equivalency analysis in natural resource damage assessments, Ecological Economics, vol.48, issue.1, pp.49-70, 2004.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2003.07.011

C. Échaudemaison, éds) (1989) Dictionnaire d'économie et de sciences sociales

C. Eden, F. Ackermann, and S. Cropper, THE ANALYSIS OF CAUSE MAPS, Journal of Management Studies, vol.11, issue.3, pp.309-324, 1992.
DOI : 10.1111/j.1467-6486.1992.tb00667.x

P. Ehrlich and H. Mooney, Extinction, Substitution, and Ecosystem Services, BioScience, vol.33, issue.4, pp.248-254, 1983.
DOI : 10.2307/1309037

P. Ekins, S. Simon, L. Deutsch, C. Folke, and R. D. Groot, A framework for the practical application of the concepts of critical natural capital and strong sustainability, Ecological Economics, vol.44, issue.2-3, pp.165-185, 2003.
DOI : 10.1016/S0921-8009(02)00272-0

G. Ellis, J. Barry, and C. Robinson, Many ways to say ???no???, different ways to say ???yes???: Applying Q-Methodology to understand public acceptance of wind farm proposals, Journal of Environmental Planning and Management, vol.11, issue.8, pp.517-551, 2007.
DOI : 10.1111/1467-9523.00245

S. Faucheux and J. F. , Économie des ressources naturelles et de l'environnement, 1995.

S. Ferreira and . Gallagher, Protest responses and community attitudes toward accepting compensation to host waste disposal infrastructure, Land Use Policy, vol.27, issue.2, pp.638-652, 2010.
DOI : 10.1016/j.landusepol.2009.08.020

J. Firestone and W. Kempton, Public opinion about large offshore wind power: Underlying factors, Energy Policy, vol.35, issue.3, pp.1584-1598, 2007.
DOI : 10.1016/j.enpol.2006.04.010

N. Flores and J. Thacher, MONEY, WHO NEEDS IT? NATURAL RESOURCE DAMAGE ASSESSMENT, Contemporary Economic Policy, vol.11, issue.4, pp.171-178, 2000.
DOI : 10.1093/cep/20.2.171

M. Fonseca, W. Julius, and . Kenworthy, Integrating biology and economics in seagrass restoration: How much is enough and why?, Ecological Engineering, vol.15, issue.3-4, pp.227-237, 2000.
DOI : 10.1016/S0925-8574(00)00078-1

URL : http://doi.org/10.1016/s0925-8574(00)00078-1

R. Freeman, Strategic management: A stakeholder approach, 1984.
DOI : 10.1017/CBO9781139192675

B. Frey and R. Jegen, Motivation Crowding Theory, Journal of Economic Surveys, vol.15, issue.5, pp.589-611, 2001.
DOI : 10.1111/1467-6419.00150

URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.390.5326

B. Frey and F. Oberholzer-gee, The Cost of Price Incentives: An Empirical Analysis of Motivation Crowding-Out, American Economic Review, vol.87, issue.4, pp.746-755, 1997.

B. Frey, F. Oberholzer-gee, and R. Eichenberger, The Old Lady Visits Your Backyard: A Tale of Morals and Markets, Journal of Political Economy, vol.104, issue.6, pp.1297-1313, 1996.
DOI : 10.1086/262060

P. Gastineau and E. Taugourdeau, Compensating for environmental damages, Ecological Economics, vol.97, issue.97, pp.150-161, 2014.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2013.11.008

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00944236

C. Gautier and J. Valluy, G??n??rations futures et int??r??t g??n??ral. ??l??ments de r??flexion ?? partir du d??bat sur le ??d??veloppement durable??, Politix, vol.11, issue.42, pp.7-36, 1998.
DOI : 10.3406/polix.1998.1723

K. Gee and B. Burkhard, Cultural ecosystem services in the context of offshore wind farming: A case study from the west coast of Schleswig-Holstein, Ecological Complexity, vol.7, issue.3, pp.349-358, 2010.
DOI : 10.1016/j.ecocom.2010.02.008

C. Germaneau, F. Quétier, J. Gobert, L. Persegol, M. Barra et al., La compensation de la biodiversité ? Lorsqu'il n'y a pas d'autres solutions ! Principes comptables pour mettre en oeuvre la séquence « éviter ? réduire ? compenser », Cahier technique, pp.2012-2013, 2012.

A. Gill, Offshore renewable energy: ecological implications of generating electricity in the coastal zone, Journal of Applied Ecology, vol.57, issue.4, pp.605-615, 2005.
DOI : 10.1111/j.1365-2664.2005.01060.x

A. Gill, M. Bartlett, and F. Thomsen, Potential interactions between diadromous fishes of U.K. conservation importance and the electromagnetic fields and subsea noise from marine renewable energy developments, Journal of Fish Biology, vol.11, issue.57, pp.664-695, 2012.
DOI : 10.1111/j.1095-8649.2012.03374.x

J. Gobert, Ethique environnementale, remédiation écologique et compensations territoriales. VertigO -La revue en sciences de l'environnement (10), p.13, 2010.
DOI : 10.4000/vertigo.9535

URL : http://doi.org/10.4000/vertigo.9535

J. Gobert, Les compensations socio-environnementales: un outil socio-politique d'acceptabilité de l'implantation ou de l'extension d'infrastructures? Thèse de doctorat, sous la direction de Jocelyne Dubois-Maury, Ecole doctorale "Villes, Transports et Territoires, p.568, 2010.

J. Gowdy and D. Erickson, The approach of ecological economics, Cambridge Journal of Economics, vol.29, issue.2, pp.207-222, 2005.
DOI : 10.1093/cje/bei033

J. Grall, Fiche de synthèse sur les biocénoses : les bancs de maërl, p.20, 2003.

T. Gray, C. Haggett, and D. Bell, Offshore wind farms and commercial fisheries in the UK: A study in Stakeholder Consultation, Ethics, Place & Environment, vol.12, issue.2, pp.127-140, 2005.
DOI : 10.1080/00420989420080711

W. Greene and D. Hensher, A latent class model for discrete choice analysis: contrasts with mixed logit, Transportation Research Part B: Methodological, vol.37, issue.8, pp.681-698, 2002.
DOI : 10.1016/S0191-2615(02)00046-2

V. Grimm and C. , Babel, or the ecological stability discussions: an inventory and analysis of terminology and a guide for avoiding confusion, Oecologia, vol.109, issue.3, pp.323-334, 1997.
DOI : 10.1007/s004420050090

P. Groothuis, J. Groothuis, and J. Whitehead, Green vs. green: Measuring the compensation required to site electrical generation windmills in a viewshed, Energy Policy, vol.36, issue.4, pp.1545-1550, 2008.
DOI : 10.1016/j.enpol.2008.01.018

G. Gueguen-hallouët and N. , Boillet (2012) L'appel d'offres "éolien en mer". Quelques réflexions à propos d'un nouvel avatar juridique. La Semaine juridique -Administrations et collectivités territoriales, pp.27-34

G. Guilbaud, Les théories de l'intérêt général et le problème logique de l'agrégation. Presses de Sciences Po, pp.659-720, 2012.

C. Haggett, Understanding public responses to renewable energy, Energy Policy, issue.39, pp.503-510, 2011.

J. Hay, Compensation et acceptabilité sociale des Energies Marines Renouvelables Rapport de synthèse, Les énergies marines renouvelables : enjeux juridiques et socio-économiques, Editions A. Pedone, pp.239-247, 2012.

L. Hein, K. Van-koppen, R. De-groot, and E. Van-ierland, Spatial scales, stakeholders and the valuation of ecosystem services, Ecological Economics, vol.57, issue.2, pp.209-228, 2006.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2005.04.005

D. Hensher and L. Johnson, Applied discrete choice modeling, 1981.

J. Herfaut, H. Levrel, O. Thébaud, and G. Véron, The nationwide assessment of marine recreational fishing: A French example, Ocean & Coastal Management, vol.78, issue.78, pp.121-131, 2013.
DOI : 10.1016/j.ocecoaman.2013.02.026

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00835615

J. Hicks, A Reconsideration of the Theory of Value, 1934.

C. Hily, Fiche de synthèse sur les biocénoses : les herbiers de Zostères marines (Zostera marina et Zostera noltii) REBENT, 2006.

J. Himmelberger, S. Ratick, and A. White, Compensation for risks: host community benefits in siting locally unwanted facilities, Environmental Management, vol.4, issue.17???19, pp.647-658, 1991.
DOI : 10.1007/BF02589624

T. Holmes and W. Adamowicz, Attribute-Based Methods, pp.171-219, 2003.
DOI : 10.1007/978-94-007-0826-6_6

D. Hoyos, The state of the art of environmental valuation with discrete choice experiments, Ecological Economics, vol.69, issue.8, pp.1595-1603, 2010.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2010.04.011

M. Votier, B. Witt, and . Godley, Marine renewable energy : potential benefits to biodiversity? An urgent call for research, Journal of Applied Ecology, issue.46, pp.1145-1153, 2009.

M. Jaeck and R. Lifran, Preferences, Norms, and Constraints in farmers' agro-ecological choices. Case study using choice experiments survey in the Rhone River Delta, France. 17 th Conference of the European Association of Environmental and Resource Economists (EAERE), 2009.

P. Jeanneaux, O. Aznar, and S. De-mareschal, Une analyse bibliométrique pour éclairer la mise à l'agenda scientifique des « services environnementaux ». VertigO -la revue électronique en sciences de l, p.12, 2012.
DOI : 10.4000/vertigo.12908

URL : http://doi.org/10.4000/vertigo.12908

A. Jobert, L'am??nagement en politique. Ou ce que le syndrome NIMBY nous dit de l'int??r??t g??n??ral, Politix, vol.11, issue.42, pp.67-92, 1998.
DOI : 10.3406/polix.1998.1725

N. Kaldor, Welfare Propositions of Economics and Interpersonal Comparisons of Utility, The Economic Journal, vol.49, issue.195, pp.549-552, 0195.
DOI : 10.2307/2224835

R. Kanbur, ??conomie du d??veloppement et principe de compensation, Revue internationale des sciences sociales, vol.175, issue.1, pp.29-38, 2003.
DOI : 10.3917/riss.175.0029

URL : http://www.cairn.info/load_pdf.php?ID_ARTICLE=RISS_175_0029

M. Kaplowitz and J. Hoehn, Do focus groups and individual interviews reveal the same information for natural resource valuation?, Ecological Economics, vol.36, issue.2, pp.237-247, 2001.
DOI : 10.1016/S0921-8009(00)00226-3

C. Kermagoret, H. Levrel, and A. Carlier, The Impact and Compensation of Offshore Wind Farm Development: Analysing the Institutional Discourse from a French Case Study, Scottish Geographical Journal, vol.170, issue.52, pp.188-206, 2014.
DOI : 10.1177/135050840072002

C. Kermagoret, H. Levrel, A. Carlier, and J. , Dachary-Bernard (en préparation) Stakeholders' acceptance and preferences for territorial compensation in an economic development context: application to the projected offshore wind farm of the Bay of Saint-Brieuc

T. Kirat and N. Levratto, Tous ??gaux face aux nuisances des infrastructures de transport ? Le calcul ??conomique et le droit administratif au d??fi de l'??quit??, G??ographie, ??conomie, soci??t??, vol.10, issue.3, pp.350-364, 2004.
DOI : 10.3166/ges.10.349-364

A. Kontogianni, E. Papageorgiou, L. Salomatina, M. Skourtos, and B. , Zanou (2012) Risks for the Black Sea Marine Environment as Perceived by Ukrainian Stakeholders: A Fuzzy Cognitive Mapping Application, Ocean & Coastal Management, issue.62, pp.34-42

A. Kontoleon and M. Yabe, Assessing the Impacts of Alternative 'Opt-out' Formats in Choice Experiment Studies: Consumer Preferences for Genetically Modified Content and Production Information in Food, Journal of Agricultural Policy and Research, issue.5, pp.1-43, 2003.

A. Krueger, Valuing Public Preferences for Offshore Wind Power. Dissertation, Doctor of Philosophy in Marine Studies, 2007.

W. Kuhfeld, Multinomial Logit, discrete choice modelling -An introduction to designing choice experiments, and collecting, processing and analysing choice data with the SAS system, 2000.

H. Kunreuther, P. Kleindorfer, P. Knez, and R. Yaksik, A compensation mechanism for siting noxious facilities: Theory and experimental design, Journal of Environmental Economics and Management, vol.14, issue.4, pp.371-383, 1987.
DOI : 10.1016/0095-0696(87)90027-1

J. Ladenburg and A. Dubgaard, Willingness to pay for reduced visual disamenities from offshore wind farms in Denmark, Energy Policy, vol.35, issue.8, pp.4059-4071, 2007.
DOI : 10.1016/j.enpol.2007.01.023

K. Lancaster, A New Approach to Consumer Theory, Journal of Political Economy, vol.74, issue.2, pp.132-157, 1966.
DOI : 10.1086/259131

O. Langhamer, Artificial Reef Effect in relation to Offshore Renewable Energy Conversion: State of the Art, The Scientific World Journal, vol.261, issue.5117, pp.1-8, 2012.
DOI : 10.1023/A:1021352904712

F. Lantz, L'économie des énergies renouvelables en France et en Europe, Les énergies marines renouvelables : enjeux juridiques et socio-économiques, Editions A. Pedone, pp.25-32, 2013.

C. Larrère, Dossier ?? Le r??veil du dodo III ?? - Les ??thiques environnementales, Natures Sciences Soci??t??s, vol.18, issue.4, pp.405-413, 2011.
DOI : 10.1051/nss/2011004

S. Larson, N. Stoeckl, B. Neil, and R. Welters, Using resident perceptions of values associated with the Australian Tropical Rivers to identify policy and management priorities, Ecological Economics, vol.94, issue.94, pp.9-18, 2013.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2013.07.005

P. Lascoumes and J. Bourhis, Le bien commun comme construit territorial. Identit??s d'action et proc??dures, Politix, vol.11, issue.42, pp.37-66, 1998.
DOI : 10.3406/polix.1998.1724

H. Levrel, Biodiversité et développement durable: quels indicateurs ? Thèse de doctorat, sous la direction de Jacques Weber, Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, p.402, 2006.

H. Levrel, La conservation de la biodiversité à partir du principe de compensation, 2012.

H. Levrel, J. Hay, A. Bas, P. Gastineau, and S. Pioch, Co??t d???opportunit?? versus co??t du maintien des potentialit??s ??cologiques??: deux indicateurs ??conomiques pour mesurer les co??ts de l?????rosion de la biodiversit??, Natures Sciences Soci??t??s, vol.20, issue.1, pp.16-29, 2012.
DOI : 10.1051/nss/2012003

URL : http://archimer.ifremer.fr/doc/00120/23115/20960.pdf

H. Lindeboom, H. Kouwenhoven, M. Bergman, S. Bouma, S. Brasseur et al., Short-term ecological effects of an offshore wind farm in the Dutch coastal zone; a compilation, Environmental Research Letters, vol.6, issue.3, p.13, 2011.
DOI : 10.1088/1748-9326/6/3/035101

M. Lockwood, NON-COMPENSATORY PREFERENCE STRUCTURES IN NON-MARKET VALUATION OF NATURAL AREA POLICY, Australian Journal of Agricultural Economics, vol.40, issue.2, pp.85-101, 1996.
DOI : 10.1111/j.1467-8489.1996.tb00557.x

J. Loomis, P. Kent, L. Strange, K. Fausch, and A. Covich, Measuring the total economic value of restoring ecosystem services in an impaired river basin: results from a contingent valuation survey, Ecological Economics, vol.33, issue.1, pp.103-117, 2000.
DOI : 10.1016/S0921-8009(99)00131-7

J. T. Louvière, R. Flynn, and . Carson, Discrete Choice Experiments Are Not Conjoint Analysis, Journal of Choice Modelling, vol.3, issue.3, pp.57-72, 2010.
DOI : 10.1016/S1755-5345(13)70014-9

M. Lucas, La compensation environnementale, un mécanisme inefficace à améliorer. Revue Juridique de l'Environnement pp, pp.59-68, 2009.
DOI : 10.3406/rjenv.2009.4844

B. Mahan, S. Polasky, and R. Adams, Valuing Urban Wetlands: A Property Price Approach, Land Economics, vol.76, issue.1, pp.100-113, 2000.
DOI : 10.2307/3147260

URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.491.5011

E. Maitre-d-'hôtel and F. Pelegrin, Les valeurs de la biodiversité : un état des lieux de la recherche française, Rapport FRB, 2012.

K. Mäler, S. Aniyar, and Å. Jansson, Accounting for ecosystem services as a way to understand the requirements for sustainable development, Proceedings of the National Academy of Sciences, vol.172, issue.4, pp.9501-9506, 2008.
DOI : 10.1146/annurev.es.04.110173.000245

S. Mangi, The Impact of Offshore Wind Farms on Marine Ecosystems: A Review Taking an Ecosystem Services Perspective, Proceedings of the IEEE, vol.101, issue.4, pp.999-1009, 2013.
DOI : 10.1109/JPROC.2012.2232251

C. Mansfield, G. Van-houtven, and J. Huber, Compensating for Public Harms: Why Public Goods Are Preferred to Money, Land Economics, vol.78, issue.3, pp.368-389, 2002.
DOI : 10.2307/3146896

V. Maris, Philosophie de la biodiversité ? petite éthique pour une nature en péril, 2010.

A. Marshall, Principles of Economics, 1890.

J. Martinez-alier, G. Munda, and J. O. Neill, Weak comparability of values as a foundation for ecological economics, Ecological Economics, vol.26, issue.3, pp.277-286, 1998.
DOI : 10.1016/S0921-8009(97)00120-1

K. Mcaffe, Selling nature to save it? Biodiversity and green developmentalism. Environment and Planning D: Society and space, pp.133-154, 1999.

D. Mcfadden, Conditional logit analysis of qualitative choice behaviour, pp.105-142, 1974.

D. Mcfadden, Economic Choices, American Economic Review, vol.91, issue.3, pp.351-378, 2000.
DOI : 10.1257/aer.91.3.351

B. Mckenny, Environmental Offset Policies, Principles and Methods: A Review of Selected Legislative Frameworks, Biodiversity neutral initiative, 2005.

J. Meade, External Economies and Diseconomies in a Competitive Situation, The Economic Journal, vol.62, issue.245, pp.54-67, 1952.
DOI : 10.2307/2227173

P. Melé, Quels territoires pour l'action? Mobilisations locales et régimes de territorialité, 2008.

U. Eso, Colloque Espaces de vie, espaces-enjeux : entre investissements ordinaires et mobilisations politiques, CRAPE, vol.56, 2008.

R. Melot, La valeur en procès : Expropriation et stratégies judiciaires, 2013.

P. Méral, Les services environnementaux en économie : revue de la littérature, Institut de recherche pour le développement (IRD), programme SERENA, p.44, 2010.

J. Meyerhoff and U. Liebe, Do protest responses to a contingent valuation question and a choice experiment differ?, Environmental and Resource Economics, vol.25, issue.4, pp.433-446, 2008.
DOI : 10.1007/s10640-007-9134-3

V. Nicolas, Ingénierie écologique appliquée aux milieux aquatiques POURQUOI ? COMMENT ? Ouvrage collectif piloté par l'ASTEE sous la coordination de Bernard Chocat, 2013.

J. Noël and M. O. Connor, Strong sustainability : Towards indicators for sustainablity of critical natural capital, chapter, Valuation for Sustainable Development : Methods and Policy Indicators, pp.75-97, 1998.

R. Norgaard, The case for methodological pluralism, Ecological Economics, vol.1, issue.1, pp.37-57, 1989.
DOI : 10.1016/0921-8009(89)90023-2

O. Connor, M. , and C. Spash, Valuation and the Environment: Theory, Methods and Practice. Cheltenham: Edward Elgar OFEV (Office Fédéral de l'Environnement) (2011) Indicateurs pour les biens et services écosystémiques. Systématique, méthodologie et recommandations relatives aux informations sur l'environnement liées au bien-être, 1999.

O. Hare, M. , L. Bacow, and D. Sanderson, Facility Siting and Public Opposition, 1983.

U. Özesmi and S. Özesmi, Ecological models based on people's knowledge: a multi-step fuzzy cognitive mapping approach, Ecological Modelling, vol.176, pp.1-2, 2004.

J. Payne, J. Bettman, and D. Schkade, Measuring Constructed Preferences: Towards a Building Code, Journal of Risk and Uncertainty, pp.243-270, 1999.
DOI : 10.1007/978-94-017-1406-8_9

URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.199.6470

D. W. Pearce and G. Atkinson, Capital theory and the measurement of sustainable development: an indicator of ???weak??? sustainability, Ecological Economics, vol.8, issue.2, pp.103-108, 1993.
DOI : 10.1016/0921-8009(93)90039-9

P. Picard, Éléments de microéconomie : 1. Théorie et applications, 6ème édition, Montchrestien, 2002.

A. C. Pigou, The Economics of Welfare., The Economic Journal, vol.43, issue.170, 1920.
DOI : 10.2307/2224491

D. Poignonec, Apport de la combinaison cartographie cognitive/ontologie dans la compréhension de la perception du fonctionnement d'un écosystème récifo-lagonaire de Nouvelle- Calédonie par les acteurs locaux, Thèse de doctorat sous la direction de Guy Fontenelle, p.292, 2006.

R. Pomeroy and F. Douvere, The engagement of stakeholders in the marine spatial planning process, Marine Policy, vol.32, issue.5, pp.816-822, 2008.
DOI : 10.1016/j.marpol.2008.03.017

A. Ponsero, A. Sturbois, E. Bouchée, and E. Benkara, Plan de gestion de la réserve naturelle de la baie de Saint-Brieuc, p.180, 2013.

F. Quétier, Assessing ecological equivalence in biodiversity offset schemes: Key issues and solutions, Biological Conservation, vol.144, issue.12, pp.2991-2999, 2011.
DOI : 10.1016/j.biocon.2011.09.002

F. Quétier, B. Quenouille, E. Schwoertzig, S. Gaucherand, S. Lavorel et al., Les enjeux de l'équivalence écologique pour la conception et le dimensionnement de mesures compensatoires d'impacts sur la biodiversité et les milieux naturels, 2012.

F. Quetier and H. Regnery, No net loss of biodiversity or paper offsets? A critical review of the French no net loss policy, Environmental Science & Policy, vol.38, issue.38, pp.120-131, 2014.
DOI : 10.1016/j.envsci.2013.11.009

J. Rawls, A Theory of Justice, 1971.

L. Robbins, Interpersonal Comparisons of Utility : A Comment, Economic Journal, vol.48, issue.192, pp.635-641, 1938.

B. Rulleau and J. Dachary-bernard, Identification et analyse des pr??f??rences lexicographiques en ??valuation ??conomique, Economie et statistique, vol.460, issue.1, pp.129-144, 2013.
DOI : 10.3406/estat.2013.10202

URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00913420/file/bx2013-pub00039312.pdf

S. Saussier and A. Yvrande-billon, Économie des coûts de transaction, p.128, 2007.

P. Scemama and H. , Enjeux économiques autour des actions de restauration et de compensation, Natures Sciences Société, issue.20, pp.478-481, 2012.

P. Scemama and H. , Levrel (2014) L'émergence du marché de la compensation des zones humides aux États-Unis : impacts sur les modes d'organisation et les caractéristiques des transactions, Revue d'Economie Politique, pp.893-924
DOI : 10.3917/redp.236.0893

A. Sen, La possibilité du choix social. Conférence Nobel Revue de l'OFCE, p.70, 1999.
DOI : 10.3406/ofce.1999.1691

F. Singly, L'enquête et ses méthodes ? Le questionnaire. 2e édition, pp.128-128, 2005.

E. Skeate, M. Perrow, and J. Gilroy, Likely effects of construction of Scroby Sands offshore wind farm on a mixed population of harbour Phoca vitulina and grey Halichoerus grypus seals, Marine Pollution Bulletin, vol.64, issue.4, pp.872-881, 2012.
DOI : 10.1016/j.marpolbul.2012.01.029

M. Slimak and T. Dietz, Personal Values, Beliefs, and Ecological Risk Perception, Risk Analysis, vol.78, issue.1, pp.1689-1705, 2006.
DOI : 10.1111/j.0272-4332.2004.00438.x

URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.473.8864

J. Sorensen, J. Soderstrom, and S. Carnes, Sweet for the sour: Incentives in environmental mediation, Environmental Management, vol.60, issue.4, pp.287-294, 1984.
DOI : 10.1007/BF01868028

R. Smyth, M. Watzin, and E. Robert, Investigating public preferences for managing Lake Champlain using a choice experiment, Journal of Environmental Management, vol.90, issue.1, pp.615-623, 2009.
DOI : 10.1016/j.jenvman.2007.12.016

C. Spash, The Development of Environmental Thinking in Economics, Environmental Values, vol.8, issue.4, pp.413-435, 1999.
DOI : 10.3197/096327199129341897

C. Spash, New foundations for ecological economics, Ecological Economics, vol.77, issue.77, pp.36-47, 2012.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2012.02.004

URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.634.2763

D. Stern, Limits to substitution and irreversibility in production and consumption: A neoclassical interpretation of ecological economics, Ecological Economics, vol.21, issue.3, pp.197-215, 1997.
DOI : 10.1016/S0921-8009(96)00103-6

E. Ter-mors, B. Terwel, and D. , The potential of host community compensation in facility siting, International Journal of Greenhouse Gas Control, vol.11, pp.130-138
DOI : 10.1016/j.ijggc.2012.07.002

G. Thouzeau, L. Chauvaud, J. Grall, and L. Guérin, Rôle des interactions biotiques sur le devenir du pré-recrutement et la croissance de Pecten maximus (L.) en rade de Brest. Compte-rendu de l'Académie des Sciences Paris, pp.815-825, 2000.
DOI : 10.1016/s0764-4469(00)01232-4

L. Thurstone, A law of comparative judgement, Psychological review, issue.4, pp.273-286, 1927.

R. Titmuss, The Gift Relationship, 1970.

M. Toman, Why no to calculate the value of the world's ecosytem services and natural capital, Ecological Economics, issue.25, pp.25-60, 1998.

K. Train, Discrete Choice Methods with Simulation, p.388, 2003.

R. K. Turner, J. Paavola, P. Cooper, S. Farber, V. Jessamy et al., Valuing nature: lessons learned and future research directions, Ecological Economics, vol.46, issue.3, pp.493-510, 2003.
DOI : 10.1016/S0921-8009(03)00189-7

URL : http://hdl.handle.net/10419/80285

A. Vaissière, H. Levrel, C. Hily, and D. L. Guyader, Selecting ecological indicators to compare maintenance costs related to the compensation of damaged ecosystem services, Ecological Indicators, vol.29, issue.29, pp.255-269, 2013.
DOI : 10.1016/j.ecolind.2013.01.003

A. Vaissière, H. Levrel, A. Carlier, and S. Pioch, Biodiversity offsets for offshore wind farm projects: The current situation in Europe, Marine Policy, vol.48, issue.48, pp.172-183, 2014.
DOI : 10.1016/j.marpol.2014.03.023

S. Vanpeene-bruhier, P. Pissard, and C. Bassi, Mesures compensatoires des atteintes à l'environnement dans les projets d'infrastructures : de nouvelles exigences réglementaires pour une amélioration des pratiques ?, 2013.

F. Vivien, Le développement soutenable, 2007.

F. Vivien and . Vivien, Chapitre 1. Les visions ??conomiques du d??veloppement durable??: quels enjeux en termes d'??valuation???, pp.25-44, 2013.
DOI : 10.3917/quae.vivie.2013.01.0023

L. Voltaire, C. Pirrone, and D. Bailly, Dealing with Preference Uncertainty in Contingent Valuation Studies: A New Approach, Ecological Economics, issue.88, pp.76-85, 2013.

T. Votteler and T. Muir, Wetland Management and Research: Wetland Protection Legislation, 2002.

Å. Waldo, Offshore wind power in Sweden???A qualitative analysis of attitudes with particular focus on opponents, Energy Policy, vol.41, issue.41, pp.692-702, 2012.
DOI : 10.1016/j.enpol.2011.11.033

R. Walsh, D. Johnson, and J. Mckean, Benefit transfer of outdoor recreation demand studies, 1968-1988, Water Resources Research, vol.48, issue.4, pp.707-713, 1992.
DOI : 10.2307/1912934

M. Wedel and W. Kamakura, Market Segmentation: Conceptual and Methodological Foundations, 2000.
DOI : 10.1007/978-1-4615-4651-1

W. Wende, A. Herberg, and A. Herzberg, Mitigation banking and compensation pools: improving the effectiveness of impact mitigation regulation in project planning procedures, Impact Assessment and Project Appraisal, vol.33, issue.4, pp.101-111, 2005.
DOI : 10.3152/147154605781765652

V. Westerberg, J. Jacobsen, and R. Lifran, The Case for Offshore Wind Farms, Artificial Reefs and Sustainable Tourism in the French Mediterranean. Tourism Management, p.12, 2013.

J. K. Luitjensgullström, O. Patterson-edwards, A. Amir, and . Dubi, Greening Blue Energy: Identifying and managing the biodiversity risks and opportunities of off shore renewable energy, 2010.

O. Williamson, The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting, Les institutions de l'économie, 1985.
DOI : 10.1007/978-3-8349-9320-5_6

M. Wolsink, Planning of renewables schemes: Deliberative and fair decision-making on landscape issues instead of reproachful accusations of non-cooperation, Energy Policy, vol.35, issue.5, pp.2692-2704, 2007.
DOI : 10.1016/j.enpol.2006.12.002

M. Wolsink, Near-shore wind power???Protected seascapes, environmentalists??? attitudes, and the technocratic planning perspective, Land Use Policy, vol.27, issue.2, pp.195-203, 2010.
DOI : 10.1016/j.landusepol.2009.04.004

M. Wolsink, The research agenda on social acceptance of distributed generation in smart grids: Renewable as common pool resources, Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol.16, issue.1, pp.822-835, 2012.
DOI : 10.1016/j.rser.2011.09.006

M. Zaal, B. Terwel, E. Ter-mors, and D. Daamen, Monetary compensation can increase public support for the siting of hazardous facilities, Journal of Environmental Psychology, vol.37, issue.37, pp.21-30, 2014.
DOI : 10.1016/j.jenvp.2013.11.002

M. Zafonte and S. Hampton, Exploring welfare implications of resource equivalency analysis in natural resource damage assessments, Ecological Economics, vol.61, issue.1, pp.134-145, 2007.
DOI : 10.1016/j.ecolecon.2006.02.009

B. Zuindeau, L'analyse des externalités environnementales : un essai régulationniste. Communication présentée aux sixièmes journées de l'IFRESI, 1999.

B. Zuindeau, Développement durable et territoire Villeneuve d'Ascq, Presses universitaires de Septentrion1 : Economie du bien-être et concept d'utilité, LISTE DES ENCADRES ___________________________________________ Encadré, vol.1, p.24, 2000.

. Avifaune-avifaune, Impact oiseaux -Impact sur la migration des oiseaux -Les oiseaux -Les oiseaux migrateurs -Lumières balisages oiseaux - Migration de l'avifaune ? Oiseaux -Oiseaux (collision) -Oiseaux (dérangement au départ mais fuite ensuite) -Oiseaux marins -Oiseaux marins migrateurs ou non -Oiseaux migrateurs et hivernants terrestres et marins (zone d'alimentation et transit) -Oiseaux terrestres -Oiseaux terrestres migrateurs -Zone d'alimentation des oiseaux marins -Zone de transit des oiseaux marins -Zones d'alimentation de l'avifaune 2. BENTHOS Algues ? Benthos -Ecologie des fonds marins -Habitats benthiques pré-existants -Impact sous-sol -Impact sur les fonds marins -Organismes du fond de la mer 3. CHIROPTERES Attraction des chiroptères (lumières) ? Chiroptères -Couloir de migration pour les chiroptères -Impact chauvessouris -Migration des chiroptères 4, COQUILLES SAINT-JACQUES Catastrophe prévisible pour la coquille ? Coquille -Coquilles Saint-Jacques -Coquilles Saint-Jacques si zone non ouverte à la pêche -Halieutique: coquille + reproduction 5

?. Animaux and . Biodiversité-crépidules-dans-la-zone, Crustacés si zone non ouverte à la pêche -Destruction d'habitats naturels ? Ecologie ? Ecosystèmes -Ecosystèmes du site -Ecosystèmes marins -Effet concentrateur pour les poissons -Effet sur l'écosystème (période de construction) ? Environnement -Environnement sous-marin

. Espèces-et-habitats-de-la-baie-faune, Faune maritime -Faune-flore marine -Habitat des espèces bouleversées -Habitats sous-marins - Impact sur la faune et flore marine -Impact sur la faune et la flore -Impact sur l'écosystème -La faune -La flore -La flore sous-marine -L'écosystème plus largement -Les écosystèmes -le milieu -Tout ce qui se passe sous la mer -Vie sous la mer -Vie sous-marine 6. EFFET RECIF Zone réserve pour la pêche -Effet récif -Milieu marin (récif artificiel) -Possibility of establishing artificial reefs - Récifs artificiels -Risque de nouvelles espèces invasives 7. ENVIRONNEMENT ABIOTIQUE Bruit -Courants marins -Diminution de l'arrivée de la houle -Dynamique sédimentaire -Houle + courant modifiés - Impact sur la houle -Modifications hydro-sédimentaires -Noise -Ondes sous-marines -Réfraction / Atténuation de la houle 8. MAMMIFERES MARINS Cétacé -Impact cétacés ? Mammifères -Mammifères marins -Mammifères marins (bruit) -Mammifères marins avec réserve de pêche -Mammifères marins sans réserve de pêche 9. POISSONS Electromagnétisme sur les poissons -Impact poissons ? Poissons -Poissons cibles -Poissons si zone non ouverte à la pêche -Requins (champs électromagnétiques) 10. EMPLOIS Apport de travail dans la région -Ça crée de l'emploi -Création d'emplois (maintenance, recherche, construction, nouvelles activités), p.202

P. Electrique-autonomie-régionale, Production électrique pour la Bretagne -Production énergétique -Production énergie renouvelable -Production faible -Production irrégulière -Source d'énergie pour la Bretagne - Sur-production électrique-Négligeable en termes de production 12 RECHERCHE ET DEVELOPPEMENT Activité économique sous réserve de réserver des marchés à l'économie locale -Aller vers l'avant -Autres formes d'énergie non privilégiées -Développement filière économique -Energie de l'avenir -Energie du futur -Export of offshore danish turbines -L'étude des techniques d'éoliennes -Nouvelle filière ? Progrès -Recherche et développement des EMR -Relance la question du stockage de l'électricité -Ressources nouvelles -Retarde la R&D sur les autres énergies marines -Sciences -Solution pour l'avenir -Technique aléatoire et intermittente -Volonté de développer les énergies marines en Bretagne (Pôle mer) 13. ALTERNATIVE AU NUCLEAIRE Absence de nucléaire -Alternance avec le nucléaire -Fermeture des centres d'énergie nucléaire, si c'est le cas -Moins d'énergie nucléaire produite -Remplace le nucléaire -Solution contre le nucléaire 14. DEVELOPPEMENT DURABLE Développement durable -Développement vert -Penser à la jeunesse 15. ENERGIES RENOUVELABLES C'est du renouvelable -Energie alternative -Energie propre -Energie renouvelable -Energies propres -Energies renouvelables -Energies vertes -Promotion des énergies renouvelables -Source naturelle d'énergie 16. ENVIRONNEMENT GLOBAL Emissions des gaz à effet de serre -Environnement à grande échelle -Environnement global -Impact sur l'environnement (développement durable) -Santé de la planète 17. CONCERTATION INFORMATION Accès à l'information autour du projet -Concertation avec la pêche professionnelle -Concertation en amont - Information médiatique -Issues du Débat Public -Manque d'études préalables au choix du site -Pas de concertation avec les collectivités locales -Planification du site -Prise en compte des intérêts de la population -Processus de concertation -Processus démocratique -Projet très flou au final -Qualité de l'information -Sous-information 18. COUT DU PROJET Côté économique -Coût de l'installation -Coût du projet -Coût pour les consommateurs -Economie désastreuse du projet -Economie sociale (coûts pour l'utilisateur et le citoyen) -Fort accroissement du prix du courant -Gestion par des multinationales ? Investissement -Nécessité d'investissement de production complémentaire, IMAGE TERRITORIALE Image de développement durable pour le site -Image du site -Image du territoire -Image pour la Bretagne -Image pour la région Bretagne -Promotion des Côtes d'Armor sur le plan national -Sensibilisation à la population aux problèmes énergétiques 20

?. Mairie-de-plévenon and .. Politique-pouvoir, PAYSAGE Appropriation d'un espace public remarquable -Aspect esthétique -Barreaux à l'horizon -Beauté du site -Coté naturel du paysage -Destruction du site naturel du cap Fréhel -Destruction paysage -Détruire / Gacher un paysage naturel et "protégé" (zone Natura 2000) -Impact paysager -Impact sur le paysage -Impact sur le paysage à terre - Impact visuel -Impact visuel (Grand Site) -Implanté dans un site naturel (et pas déjà urbanisé) -Industrialisation du littoral -La beauté du paysage -La vue -La vue (le paysage) ? Paysage -Paysage (si disposition particulière) -Paysage Refus du projet éolien Refus de la forme des compensations envisagées dans les scenarii proposés Autre, préciser, vol.21

P. Aucun-scénario, Refus de la forme de l'exercice Refus du projet éolien Refus de la forme des compensations envisagées dans les scenarii proposés Autre, préciser

P. Aucun-scénario, Refus de la forme de l'exercice Refus du projet éolien Refus de la forme des compensations envisagées dans les scenarii proposés Autre, préciser

P. Aucun-scénario, Refus de la forme de l'exercice Refus du projet éolien Refus de la forme des compensations envisagées dans les scenarii proposés Autre, préciser

. Lors-de-cet-exercice, avez-vous pris en considération le scénario en entier sans vous focaliser sur une mesure de compensation particulière? Oui Non, préciser sur quelle mesure de compensation vous vous êtes focalisé