F. Bellivier, Droit des personnes, LGDJ-Lextenso, p.59, 2015.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01814582

, JurisData, vol.25, pp.2016-001207, 2016.

A. Marais, Droit des personnes, Paris, Dalloz, 2e éd, p.98, 2014.

. Ibid, , p.99

. Ibid, , p.103

J. Hauser and O. Civ, , p.559, 1993.

F. Terre and D. Fenouillet, Droit civil : les personnes, Paris, Précis Dalloz, 8e éd, p.189, 2012.

A. Batteur, Droit des personnes, des familles et des majeurs protégés, LGDJ-Lextenso, p.89, 2015.

A. Marais, Droit civil : les personnes, p.331, 2015.

F. Terre and D. Fenouillet, , p.189

J. Carbonnier, P. Paris, and Q. , , p.229, 2004.

P. Bonfils and A. Gouttenoire, Droit des mineurs, p.475, 2014.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-02214938

G. Marty, P. Raynaud, . Paris, and . Sirey, , vol.728, p.820, 1976.

, 6 fructidor an II, art. 1 er ; art. 57 al. 1 er C. civil

B. Teyssie, Droit civil, p.228

A. Marais, Droit des personnes, p.138

, Par ailleurs, s'appuyant sur le respect de l'intérêt de l'enfant, le juge apprécie le prénom en fonction de sa consonance ridicule, ou de son caractère préjudiciable pour son porteur. Parfois, le juge a sanctionné la fantaisie des parents en refusant les prénoms Titeuf 27 , Léo-Pard, de Babord et Tribord pour des jumeaux 28 , de Joyeux et Patriste pour un même enfant 29 ou encore de Fraise alors que Cerise est accepté 30. Parfois, des prénoms, à 13 A. BATTEUR, Droit des personnes, des familles et des majeurs protégés, p.89

F. Laroche-gisserot, Le choix du prénom, AJ famille, p.306, 2012.

, Instruction ministérielle du 12 avril 1966, modifiant l'instruction générale relative à l'état civil, JO 3 mai, 1966.

R. Nerson, , p.522, 1966.

C. , Civ. 1 e , 15 févr, 2012.

C. A. Douai, 15 mai 2000, RG n° 1999/01445, Juris-Data n° 116096

, RG n° 87/7129, Juris-Data n° 046248 et TGI Rochefort, 7 mars 1990, 1988.

, CA Toulouse, 4 avr, 2006.

F. Laroche-gisserot, Le choix du prénom, AJ famille, p.306, 2012.

C. A. Toulouse, , vol.9, 1989.

C. A. Montpellier, , p.27, 2001.

C. A. Versailles, AJ famille 2011. 53, obs. CHENEDE ; Cass., civ. 1 e , 15 févr, 2010.

. Gaz,

F. Laroche-gisserot,

C. A. Montpellier, , 1944.

, TGI Valenciennes 19 janv, 2015.

L. Briand and «. , Appréciation par les juridictions de l'intérêt légitime à la modification du prénom », AJ famille 2012. 316 ; B. COULMONT, Sociologie des prénoms, p.27, 2014.

F. Terre and D. Fenouillet, Droit civil, p.192
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02059094

J. Bouton and G. Auvela, « Des prénoms francisés, mélanges D. Huet-Weiller, p.27, 1994.

. , 1862 du 13 déc. 2011 relative à la répartition des contentieux et à l'allégement de certaines procédures juridictionnelles, 2011.

P. Bonfils and A. Gouttenoire, Droit des mineurs, p.180
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-01844157

G. Hilger, «. L'office-du-juge, and . Le-prénom, LPA, 13 juin 2013, vol.118, p.5

M. Brusorio, Gaz. Pal, vol.31, p.2, 2005.

. Cass, Bull, vol.958, pp.97-112, 1999.

, Existant obligatoirement au jour où le juge statue 44 , l'intérêt légitime sera retenu pour faire correspondre le prénom à un usage prolongé 45

, un enfant a été autorisée pour permettre une harmonisation avec le prénom dont use l'intéressé et celui utilisé par les administrations publiques 46 ou car le premier prénom était lié à un meurtre 47. Plus étonnant, l'usage prolongé a permis à Barbara de devenir Babs 48

, De même, l'intégration religieuse peut être prise en compte, permettant à Cherif Mohamed, souhaitant une complète assimilation à la communauté française, de devenir Michel 51. Plus généralement, le port d'un prénom pouvant renvoyer en apparence à une ethnie ou une religion peut justifier le changement de prénom, permettant à Isaac de devenir Jacques 52 ou à David de s'appeler désormais Farid 53. Par ailleurs, il est nécessaire d'effacer tout risque de ricanements ou injures. Il en va ainsi d'un prénom jugé ridicule en soi, de sa faible cohérence avec l'apparence physique de celui qui le porte 54 , ou d'un prénom non conforme au genre de la personne en matière de transsexualisme, permettant à Wilfrid de devenir Chloé 55. Par contre, le changement d'un prénom ne faisant objet ni de ricanements ni d, Concernant l'objectif d'intégration, le changement peut être justifié quand le prénom de l'enfant est interdit par la loi du pays d'origine de ses parents et qu'il constitue un obstacle à ce que l'enfant se rende dans ce pays 50

, En ce sens, Zoubida, devenue Nadine, n'a pas pu reprendre son prénom d'origine 60. Par contre, si les requêtes successives traduisent les étapes d'un itinéraire familial ou personnel difficile, les juges du fond vont permettre la modification. Tel fut le cas de Salah, devenue Claire lors de sa naturalisation, Dans tous les cas, la persistance de l'intérêt légitime est nécessaire 57 , excluant les changements pour convenance personnelle 58 ou successifs 59

, Cette brève observation de la jurisprudence démontre que le changement de prénom peut être un remède à la fantaisie des parents lorsque celle-ci, excessive, porte atteinte à l'intérêt de l'enfant. Cependant, ce remède est imparfait, notamment pour le mineur. En effet, la demande émanant de son représentant légal, c'est-à-dire le plus souvent de ses père et mère, le remède sera actionné par l'auteur de la fantaisie

. Cass, 1 e , 6 mars 1990, Bull. n° 62 : D. 1990. 477, note J. MASSIP ; RTD civ, vol.449, 1991.

. Cass, . R. Obs, J. Nerson, and . Rubellin-devichi, 1981 : D. 1981. 550, note J. MASSIP ; RTD civ, Bull. civ. I, n°, vol.834, 1981.

C. A. Nancy, 24 sept, vol.18, 2013.

C. A. Chambéry,

, TGI 9 mars 2015 : AJ famille 2015. 296, obs. X. LABBEE

C. A. Versailles, , p.193, 2000.

C. A. Paris,

. Cass,

T. Saumur, , vol.II, p.18968, 1977.

C. A. Paris, RTD civ. 1994. 322, obs, 1993.

F. Terre and D. Fenouillet, Droit civil, p.193
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02059094

. Cass, MASSIP ; RTD civ, Bull. civ. I, n°, vol.98, 1996.

C. A. Versailles, 27 mai 1999 : RTD civ. 1999. 598, obs

C. ,

C. A. Paris, , vol.6, 2014.