L'ordonnance du 4 juillet 2005 n'avait pas pour objet de réformer les règles applicables à la dévolution du nom, qui venaient de l'être très peu de temps auparavant. Mais, le nom étant la marque de la filiation, les dispositions de l'ordonnance supprimant les distinctions des filiations légitime et naturelle et modifiant les modes d'établissement de la filiation ont nécessairement affecté la dévolution du nom. Il en résulte des règles globalement plus lisibles et des principes plus assurés, notamment en matière d'unité de nom de la fratrie. On peut toutefois regretter que l'ordonnance accentue certains effets pervers de la suprématie conférée aux accords parentaux et supprime la possibilité d'intervention du juge pour en limiter les conséquences. Plus que jamais, le nom de l'enfant peut être affaire de stratégies parentales et de rapports de force.